Um die Qualität eines möglichen Gutachtens durch die KJP Stuttgart sicherzustellen, habe ich dem Gutachter die folgenden Fragen zur Qualität des Gutachtens und zur Qualifikation des Gutachters gestellt:

1. Bitte beantworten Sie die folgenden Fragen zum von Ihnen im Verfahren XXXX F 320/18 erstellten Gutachten:
   1. Warum drücken Sie wiederholt ihr Verständnis für die Situation der Mutter aus, jedoch nicht für die des Vaters (z.B. „Folgt man ihren [Anm.: Mutter] Schilderungen, was dessen [Anm.: Vater] Verhalten der Familie gegenüber in den letzten Jahren anbetraf, dann ist ihre Reaktionsweise nachvollziehbar.” (S. 75)?
   2. Hatte XXXX [Anm.: die jüngste Tochter] Angst vor Ihnen? War XXXX [Anm.: die jüngste Tochter] „klammernd” und wollte nicht alleine bei Ihnen als Sachverständigen bleiben (S. 37)?
   3. Im Gutachten wird auf die Angabe wissenschaftlicher Literatur vollständig verzichtet. Auf welche wissenschaftliche Literatur oder Erkenntnisse beziehen Sie sich in Ihren Ausführungen?
   4. Im Gutachten wird auf die Angabe testdiagnostischer Verfahren verzichtet. Welche testdiagnostischen Standards haben Sie eingesetzt und wenn ja, an welcher Stelle im Gutachten?
   5. Würden Sie der folgenden mir zugetragenen fachlichen Einschätzungen ihrer Arbeit zustimmen  und wenn nicht, wieso nicht?
      1. Der Sachverständige (SV) filtert im Interesse der Mutter extrem.
      2. Der SV interpretiert negativ um, wo er den Vater typisiert.
      3. Schlüssigkeit basiert auf fantasierten Erweiterungen von Fakten und auf Zuweisungen von Aussagen an den Vater, die aber tatsächlich teilweise wörtlich und unkritisch aus Meinungen von Gegnerinnen des Vaters entnommen wurden.
      4. Der SV ignoriert wissenschaftliche Standards zu den Abläufen bei Trennung und Scheidung mit Kindern und interpretiert willkürlich.
2. Welche Anzeichen von Wissenschaftlichkeit sehen Sie in Ihrem fertiggestellten Gutachten im Verfahren XXXX F 320/18?
3. Was wollen Sie tun, um zukünftig eine höhere wissenschaftliche Qualität sicherzustellen und seriöse Gutachten zu erstellen?
4. Wollen Sie sich an folgende Kriterien für die Qualität des Gutachtens halten? Wenn nein, warum nicht und welche Alternativen schlagen Sie vor?
   1. Der Sachverständige hält die Mindeststandards des BMJV ein („Mindestanforderungen an die Qualität von Sachverständigengutachten im Kindschaftsrecht”, Arbeitsgruppe Familienrechtliche Gutachten 2015).
   2. Der Gutachter orientiert sich ergänzend an den Mindestanforderungen und auch am Leitfaden der Warendorfer Praxis.
   3. Der Gutachter definiert wissenschaftlich hinreichend einheitliche Bewertungskriterien für alle “Regelungen des Umgangs” (Wechselmodell, Residenzmodell, begleiteter Umgang, Umgangsausschluss).
   4. Der Sachverständige belegt all seine Einschätzungen und Empfehlungen anhand deutscher und internationaler wissenschaftlicher (Meta-)Studien.
   5. Alle Einschätzungen und Empfehlungen des Gutachters haben sich immer auf beide Elternteile zu beziehen.
5. Bitte schicken Sie mir Ihren lückenlosen und verifizierbaren Lebenslauf zu.
6. Bitte legen Sie Nachweise vor
   1. … zur Approbation zum Psychologischen Psychotherapeut und Kinder- und Jugendlichenpsychotherapeut;
   2. … zur Ausbildung im Bereich Psychosomatik;
   3. … zu einer pädagogischen Ausbildung;
   4. … zu Kenntnissen im Bereich Epigenetik.
7. Bitte legen Sie glaubhaft dar, dass Sie qualifiziert sind, die Wünsche, Interessen und insbesondere die Rechte der Kinder wahrzunehmen, um somit ihre Kinderrechte selbstverständlich zu respektieren und sicherzustellen?
8. Bitte weisen Sie nach, dass Sie sich auf dem aktuellen Forschungsstand zum Thema Wechselmodell befinden, indem Sie folgendes vorlegen:
   1. Eine Liste der von Ihnen zu berücksichtigenden wissenschaftlichen Literatur zum Thema Wechselmodell (z.B. Prof. Dr. Linda Nielsen, Prof. Dr. Sünderhauf, …)
   2. Eine Liste der von Ihnen besuchten wissenschaftlichen Fachkonferenzen zum Thema Wechselmodell (z.B. ICSP-Konferenz in Straßburg, …).
9. Bitte legen Sie offen, ob Sie gemäß dem aktuellen internationalen Forschungsstand das Wechselmodell aus fachlicher Sicht und im Hinblick auf das Kindeswohl im Allgemeinen gegenüber dem Residenzmodell bevorzugen würden. Bitte begründen Sie Ihre fachliche Einschätzung kurz.
10. Warum sehen Sie sich imstande, gem. § 163 Abs. 2 FamFG bei der Erstellung des Gutachtens auch auf die Herstellung des Einvernehmens zwischen den Beteiligten hinzuwirken?

• Teil 1: Sachverhaltsermittlung
• Teil 2: Kindeswohl und Wechselmodell
• Teil 3: Qualität und Qualifikation
• Teil 4: Persönlichkeit des Gutachters
• Teil 5: Seriosität des Gutachters
• Teil 6: Ärztlicher Direktor
• Teil 7: Durchführung und Kosten