Kinder brauchen beide Eltern. Vater und Mutter. Dies sind natürlich die offensichtlichen Wünsche auch unserer Kinder.

Eine Zeit lang hatten die staatlichen Institutionen diese Wünsche, Interessen und Rechte unserer Kinder ignoriert. Diese Vorgänge konnten inzwischen zur Wahrheitsfindung aufgedeckt und veröffentlicht

Das Ministerium der Justiz und für Europa des Landes Baden-Württemberg hat mit Schreiben vom 20.12.2018 mitgeteilt, dass es den Munderkinger Fall meiner vier Kinder an die von der Landesregierung eingesetzte Kommission Kinderschutz gegeben hat.

Diese Kommission Kinderschutz klärt eventuelles Behörden-

Ein sogenannter „Verfahrensbeistand“ wird vom Gericht bestimmt, damit er die Interessen eines Kindes vor Gericht vertritt. Deshalb umschreibt man den Verfahrensbeistand als „Anwalt der Kinder“. In unserem Fall ist es eine Frau.

Diese Verfahrensbeiständin hat offenbar nun seit über 1,5

Mindestens eines unserer Kinder wurde im familiären Umfeld seiner Mutter geschlagen. Der Wunsch dieses Kindes nach einer „halbe halbe“ Betreuung durch beide getrennt lebenden Eltern (sogenanntes „Wechselmodell“ bzw. „Doppelresidenz„) sollte offenkundig mit Gewalt unterdrückt werden.

Gemäß meiner allgemeinen Ausführungen zur verfassungskonformen Elternschaft nach der Trennung der Eltern sowie die aus meiner Sicht mit dem Grundgesetz konforme Definition des Kindeswohls, ist das Residenzmodell verfassungswidrig. Im Residenzmodell halten sich Kinder hauptsächlich bei nur einem Elternteil auf,

Kinder haben Rechte und sollen diese als Werte vermittelt bekommen. Zu der Einhaltung und Wahrung ihrer Rechte, sowie ihrer Erziehung zu gemeinschaftsfähigen und selbstbestimmten Menschen sind in erster Linie ihre Eltern – Mutter und Vater – berufen. Nur dann, wenn

Am 06.12.2018 wird es eine neue Verhandlung zu unserem Fall am Amtsgericht Ulm geben, und zwar aufgrund meines Abänderungsantrags.

Am 11.10.2018 hat das Amtsgericht Ulm beschlossen, unsere Kinder dürfen mich nur noch 90 Minuten pro Woche sehen, weil ich

Das Amtsgericht Ulm hat fragwürdige Fragen für ein psychologisches Gutachten zum Wechselmodell-Wunsch unserer Kinder formuliert. Dagegen habe ich Rechtsmittel eingelegt, damit sich der Fokus und die Qualität des Gutachtens ein wenig erweitert bzw. bessert. Meine Beschwerde dagegen veröffentliche ich gerne,

Das Amtsgericht Ulm schätzt bekanntlich das Reden mit unseren Kindern über das Wechselmodell als Gefahr für die Kinder ein. Diese Einschätzung traf es im Beschluss zu einem Eilverfahren. Die endgültige Entscheidung ist das noch nicht. Sie wird im Hauptsacheverfahren

Unsere Kinder dürfen mich nur noch unter Bewachung und nur noch 90 Minuten pro Woche sehen. Warum? Ich habe sie vor Gericht bei ihrem Wunsch unterstützt, nach der Scheidung ihrer Eltern im  wöchentlichen Wechsel bei beiden zu leben (das sogenannte