Der berühmt berüchtigte Loyalitätskonflikt, dem Kinder angeblich beim Streit der Eltern ausgeliefert sind, ist Teil der alten Auffassung von Familie. Wer einen Loyalitätskonflikt unterstellt, der setzt voraus, dass Loyalität in einer Familie relevant sei.

Wem gegenüber sollen die Mitglieder einer Familie loyal sein? Sollen die Kinder den Eltern gegenüber loyal sein? Sollen die Eltern sich gegenseitig loyal sein? Soll ein jüngeres Kinde dem älteren gegenüber loyal sein?

Wer Loyalität als Teil der Familiendynamik voraussetzt, der sieht die Familie als ein  einfaches System mit Hierarchien wie im Militär oder einem totalitären Staat. Ist die Familie eine Diktatur, dann hat nur ein Elternteil das Sagen. Das ist bei Alleinerziehenden der Fall. Ist das Familiensystem einen Tick pluralistischer, dann bilden die Eltern eine Einheit, die Kinder sind ihnen jedoch weiterhin untergeordnet.

Was jedoch, wenn Kinder ihren Eltern widersprechen? Was wenn ein Elternteil dem anderen widerspricht? Ist die Loyalität dann futsch? Geht die Familienstruktur flöten? Loyalität ist ein überkommenes Prinzip. Sie missachtet die innere Freiheit eines jeden Familienmitglieds.

In einer freien Familie, in der jeder sein eigenes Zentrum ist, darf das Kind der Mutter widersprechen und wenn der Vater findet, das Kind hat recht, dann darf er das Kind dabei unterstützen – natürlich auch anders herum. Wenn die Eltern streiten und ein Kind findet, dass die Mutter recht hat, dann darf es die Mutter unterstützen – natürlich auch den Vater.

Alle Familienmitglieder sind lediglich ihrem Gewissen verpflichtet. Sie sollen sich jederzeit einmischen dürfen und denjenigen unterstützen, der sich für Fairness und Gerechtigkeit einsetzt. Loyalität ist nur in Machtstrukturen relevant. In modernen Familien ist die Freiheit und das eigene Gewissen handlungsleitend.