Ein Alptraum für viele Kinder: Kindesanhörungen beim Familiengericht. Freifam stellt sich schon seit einiger Zeit die Frage, ob die derzeitige Praxis in Deutschland für Kinder wirklich geeignet ist. 

Uns liegen eine Vielzahl von Kindesanhörungen in Deutschland vor. Meist werden diese Kindesanhörungen von Richter und Verfahrensbeistand durchgeführt. Ein Kind ist somit zwei völlig fremden Erwachsenen ausgesetzt und soll über seine Wünschen und intimen Geheimnisse sprechen, während ein Elternteil vor der Tür steht.

Häufige Fehler die in Kindesanhörungen auftreten können sind:

Ein zudem wichtiger Aspekte bei kindlichen Befragungen ist auch die der des Vertrauens und Offenheit. Bei Kindesanhörungen ist dies nach meiner Meinung ausgeschlossen, da die Kinder mit fremden Menschen sprechen müssen.

Kindern sollten im Vorfeld auch vermittelt werden, um was es genau geht und welche Auswirkungen dieses Gespräch auf ihr Leben hat. Das findet meist nicht statt. Vor Anhörungen sollte zudem klar vermittelt werden, dass die Kinder zum Beispiel die Möglichkeit, zu sagen, dass sie etwas nicht wissen oder nicht beantworten wollen. Durch diese Maßnahmen würde sichergestellt, dass die Befragung angemessen durchgeführt wird. Das findet man in Kindesanhörungen jedoch nicht.

Allerdings ist nach genauer Betrachtung am auffälligsten, dass meist bei den Kindesanhörungen kein wörtliches Gesprächsprotokoll vorliegt. Das heißt die wortwörtliche Rede von Richter, Verfahrensbeistand und Kind fehlt oft.

Insbesondere bei Gesprächen und Befragungen mit Kindern sind aber doch gerade wörtliche Protokolle unverzichtbar, um alle Aussagen  wirklich präzise bewerten zu können.

Die genauen Fragen und die darauf gegebenen Antworten sind von großer Bedeutung und sollten somit immer festgehalten werden.

Nun aber der entscheidende Punkt: Wer genau und mit welcher Qualifikation führt eigentlich eine Analyse und Bewertung der Kindesanhörung durch? Das ist, soweit uns bekannt ist, nie eine Fachkraft, sondern nur  Verfahrensbeistand, Richter, Jugendamt, Anwalt. Aber genau diese sind ja nicht befähigt Kindesanhörungen aus Kinderpsychologischer Sicht zu beurteilen.

Auf Grund all dieser Fehlerquellen, die erstaunlicherweise sehr oft gemacht werden kann man sagen, dass Kindesanhörungen nicht korrekt analysiert werden und werden können und somit wichtige Grundlagen für die richtige Vorgehensweise nicht vorhanden sind.

Alle Antworten der Kinder müssten grundsätzlich zudem auch im Hinblick auf mögliche Suggestionen oder Manipulationen betrachtet werden. Die Anwesenheit des Elternteils vor dem Anhörungsraum, der das Kind zum Gericht gebracht hat, spielt mit Sicherheit auch eine erheblich Rolle, die in keinen der uns vorliegenden Fällen betrachtet wird.

Manche Kinder reagieren natürlicherweise in diesen Anhörungen mit Abwehreffekten, weil ihnen die Situation sehr unangenehm ist, nicht weil sie einen Elternteil nicht mögen. Sie möchten raus aus dieser Situation. Dies wird nach unserer Einschätzung nie berücksichtigt.

Kinder können von solchen Befragungen regelrecht traumatisiert werden, wenn sie sich zwischen ihren Eltern entscheiden sollen, zumindest berichten die meisten Kinder in den uns bekannten Fällen, dass die Anhörung für sie äußerst unangenehm war.

Ein weiterer Punkt, der nie betrachtet wird, ist, dass Kinder viel zu häufig aussagen müssen. Sie müssen sich nämlich zusätzlich zum Richter meist zudem noch bei folgenden Personen äußern:

• Verfahrensbeistand
• Jugendamtsmitarbeiter

In der Gesamtschau ist dies für Kinder eine große seelische Belastung, die ihnen angetan wird. Eltern sollten sich sehr genau überlegen, ob sie das für ihre Kinder wollen. Die Spätfolgen sind nicht untersucht und nicht bekannt.